Александр Давыдов
Про чайлдфри и право (не) рожать
Тема чайлдфри и вообще всего, связанного с детьми, сейчас одна из самых заряженных.
Там где она поднимается, начинаются священные войны на тему "рожать – не рожать" между представителями движений "дети это щастье" и "да отвяжитесь вы, не хочу я рожать".

В чем же правда, брат … вернее, сестра?
Тезис первый .
Женщина имеет право распоряжаться своим телом сама. Хочет – рожает ребенка, не хочет – не рожает.
Звучит банально до невозможности, но с этим все равно часто спорят, обычно ссылаясь на "женскую природу" и "женское предназначение".
Женщине как будто сделано предложение, от которого просто нельзя отказаться, иначе она предаст себя и вообще весь свой пол. Дана возможность рожать – значит, надо рожать.

Но тут возникает второй тезис.
Мы не обязаны пользоваться всеми возможностями, которые даны нам с рождения.

Нам вообще с рождения много чего выдано:

  • мозг с миллионами нейронных связей, способный запоминать колоссальный объем информации, анализировать, и делать логические выводы
  • тело, которое может жить до 100 и больше лет, и при этом находиться в, как минимум, неплохом состоянии (и это я еще не упомянул про сверхспособности, которые можно развить за годы практики)
  • глаза, способные улавливать сотни и тысячи оттенков цвета
  • вкусовые рецепторы, которые могут различать сотни вкусовых нюансов
  • и еще множество разных интересных возможностей

Означает ли это, что мы просто обязаны использовать свой мозг по максимуму, жить не меньше 100 лет, различать все цвета Pantone с первого взгляда, отличать вкусы всех видов чая и кофе с закрытыми глазами, и помнить наизусть все книги, которые прочли?

Лично я не слышал таких теорий, а вы?
Но если мы не обязаны использовать данные нам Богом/Вселенной/Природой возможности тела и разума, то почему же женщина категорически обязана воспользоваться конкретной возможностью тела, доступной только ее полу?

Как часто объясняют секрет этой "важной возможности" и ее особое значение?

  1. Выполнить миссию по продолжению жизни человечества.
    Да ладно вам. Подавляющему большинству людей на планете откровенно плевать, что будет с человечеством, а большинство тех, которым "не все равно", обычно имеют конкретные и очень личные мотивы за этим – например, собрать средства на социальный или экологический проект, или получить порцию внимания в социальных сетях. На словах то многие скажут "мне не все равно, что будет с этим миром", а на практике забудут об этой красивой фразе через пару минут, сосредоточившись на своих личных делах и проблемах.
  2. Чтобы русские не вымерли, а Россию не заполонили приезжие.
    Да у нас большая часть соотечественников на дух не переносит других соотечественников, многие тайно или явно мечтают "свалить", а уровень агрессии друг к другу в обществе зашкаливает. Если бы не было "внешних врагов" вроде мигрантов и американцев, уровень непереносимости соотечественников мгновенно вырос бы в разы.
  3. Продолжить род и передать гены потомкам.
    Простите, а чей род и чьи гены? Князей Юсуповых или досточтимых слесарей Ивановых из Саранска? Правда ли именно эти гены так важны для выживания и светлого будущего человечества?
Таким образом, женщина, ставшая чайлдфри, или просто пока не родившая ребенка, автоматически бросает вызов человечеству, белому русскому населению России и сразу двум родам (своему собственному и роду потенциального отца ребенка).
За такое ее надо не просто осудить, а …эх, жаль, костры уже отменили.
Ну раз сжечь за ересь нельзя, то надо просто обступить тесным кругом и начать стыдить/увещевать/объяснять/давить на совесть/уговаривать/предвещать печали/манипулировать и делать все, что только возможно, для того, чтобы она передумала.
Убедиться, что она выполнила свое предназначение/продлила жизнь человечеству/спасла белое русское население России/передала гены, и забыть о ней, переключившись на следующую "еретичку".


Давайте возьмем для примера мужчин.
Мужчина принимает непосредственное участие в рождении ребенка, для чего ему Богом/Природой выдана возможность генерировать сперматозоиды.
Это автоматически обязывает его, во первых, стать отцом, а во вторых, не растрачивать ценнейший генетический материал попусту.
Как вы, возможно, догадываетесь, я клоню к тому, что секс вне брака без цели зачать ребенка уже является не очень хорошей штукой, а онанизм – это чистейший геноцид.

Представьте биллборды, стоящие вдоль дорог, на которых изображен вполоборота мужчина, явно занимающийся "этим", будто пойманный на месте преступления, с виноватым выражением лица, и надпись огромными буквами "Дрочишь? Совершаешь преступление – геноцид русского населения" Думаю, мужчины бы сильно возмутились такой постановкой вопроса, и заявили бы о том, что "они сами решат, что им делать с выданными им в пользование половыми органами". И будут совершенно правы, кстати.

Таким образом, и женщина может сама распорядиться выданными ей с рождения половыми органами, логично ведь?
Получается, и быть чайлдфри – не преступление, что ли? Иженщина правда сама может решать, что ей делать со своей маткой. Это был третий, но не финальный тезис.

Продолжение в видео.
Made on
Tilda