Александр Давыдов
"Главные плоды женственности". Критический анализ статьи
Предельно критический разбор статьи гурини "мудроженственности" Ольги Валяевой.
Не стоит смотреть тем, кто Ольгу без памяти любит, и воспринимает ее исключительно "сердцем".
Самые главные плоды женственности

Представьте такую анекдотичную ситуацию. Лыжные гонки. Спортсмены на старте. И вдруг приходит еще один спортсмен. Без лыж. И вообще в плавательных очках и купальнике. Но с полной решимостью хочет в гонках участвовать и выиграть. Кричит, мол, это мое, я сейчас окажусь победителем! Босой и полуголый человек в мороз на старте лыжных гонок.

Как можно назвать такого человека? Есть ли у него шансы здесь преуспеть? Даже вообще – начать гонку, не то что дойти до конца? Лыж-то у него с собой нет. Допустят ли его к соревнованиям? Пойдет ли ему это на пользу? Или же он простудится, заболеет и сляжет с температурой? Что он там будет делать, даже если его допустят? Побежит? Поедет на животе? Как ему поможет его подготовка по плаванию?

Ведь он и правда спортсмен, может быть, профессиональный, его плавательные очки, шапочка и купальник могут быть самой лучшей компании, они могут быть очень качественными, дорогими. Может быть, ему даже в них всегда везло, на соревнованиях по плаванию. И подготовка у этого человека может быть отличная – опять же по плаванию. Тогда что не так с лыжами?

Все просто ведь – он просто не туда пришел, не то с собой взял, не к тому готовился. И это логично, не кажется странным. Тогда почему нам кажется странным, что женщинам нужно получать специальное, женское образование? Что нам нужно быть женщинами – быть на своем месте, делать свою работу? Что у каждого из нас – мужчин и женщин – есть свое место, свой путь и свои способы прохождения этого пути?

======================================================
После первых трех абзацев – забавных и в чем-то любопытных, мы можем увидеть первый вброс идеи. Смешаны сразу несколько вещей.
Готовиться к профессиональному соревнованию, и прийти туда в правильной экипировке и правда смысл есть.
А вот для того, чтобы "быть женщиной", нужно просто родиться женщиной. Вы можете за 10 секунд физически убедиться в том, что вы и правда женщина, выдохнуть с облегчением, и мы можем двинуться дальше.
======================================================

Почему мы приходим в семью для того, чтобы быть женой и мамой с дипломами инженеров и юристов, считая, что этого достаточно? Мы ведь ничем не отличаемся от человека в ластах на лыжной гонке. Просто разница менее заметна обычному глазу.

А ведь мы мечтаем о счастливой семейной жизни с ранних лет. Маленькие девочки уже представляют себе своего мужа, детей, свой быт. И очень сильно хотят, чтобы все эти мечты сбылись и стали их жизнью. То есть для нас правда важно выступить в этой лыжной гонке, да притом достойно выступить. Может быть, стоит пойти туда, где все то, что у нас есть нам пригодится? Там, где люди занимаются плаванием, в таких же купальниках и очках для плавания?

======================================================
Некорректное и неверное обобщение.
Далеко не все девочки с детства представляют счастливую семейную жизнь – гораздо чаще за них это навязчиво представляют их родители, воспитательницы в детсаду, врачи в поликлинике, учителя в школе, и другие замечательные люди.
Создание отношений логически связывается с лыжной гонкой, что некорректно по умолчанию. Гонка – это состязание группы малознакомых людей за получение определенного приза, это "игра с нулевой суммой" – ты либо на пьедестале, либо проиграл.

Вот если мы сравним гонку на лыжах и гонку за право "выбить себе мужика получше", то вот тут параллели точно провести можно. "Смотрите, девчонки, какого крутого мужика отхватила!" – это как раз про гонку и победу. Вот только это не совсем про счастливую семейную жизнь, гармоничную и полную любви. Это про "догнать, зацепить и урвать кусочек повкуснее". А, поскольку статья не про то, как найти миллионера, а как быть в отношениях, то сравнение однозначно не корректно.
======================================================

Нам стоит переориентироваться – значит, изменить свое внутреннее представление о самой себе и своей роли. Кем вы себя ощущаете? И кем вы хотели бы себя чувствовать? Кем вы рождены в этом мире? И кем вы пытаетесь стать?

Кто вы в своих ощущениях, просто цветок, который однажды просто увянет? Или же мощный дуб, который держит на себе столько всего? Или же вы ощущаете себя чертополохом – не пойми что, но заполоняет все быстро? Можно еще ощущать себя женщиной-морковкой или редиской, с быстрым выгоранием и единственным урожаем, кустом роз с колючками и иногда появляющимися цветами при должном уходе, хвойной сосной – высокой и выносливой?

В моем понимании истинная женственность больше похожа на некое плодовое дерево. Дерево, потому что внутри нее много силы и мощи.

И при этом плодовое, потому что истинная женственность она никогда не бывает просто так, для себя. Одна из составляющих женственности – стремление всех кормить, в том числе собой и своей энергией. Причем урожай у нас созревает неоднократно. А перед тем, как дать плоды, мы очень красиво цветем – вспомните сакуру или цветущие апельсиновые деревья?


======================================================
После трех абзацев с любопытными образами и сравнениями следующий интереснейший тезис, даже два. "Истинна женственность не бывает просто так, для себя".
"Одна из составляющих женственности – стремление всех кормить, в том числе собой и своей энергией."

Становится понятно, зачем были нужны садоводческие метафоры. Раз женщина плодовое дерево, значит, обязана кормить своими плодами. И правда, зачем еще нужно плодовое дерево, кроме, как кормить плодами? Зануды могут тут вспомнить про чудесное цветение яблонь, яблоки с которых есть совершено невозможно, но не будем портить логику текста)

Садоводческая подводка к тезису в сочетании с тезисом – красивая манипуляция, необходимая для того, чтобы женщина согласилась с ролью яблони, которая обязана кормить яблоками.

Но о каких яблонях мы говорим – о диких, чьи яблоки порой без содрогания и есть то нельзя, или о специально выращенных сортовых яблонях? Предположу, что о вторых. Но в этом случае это не добровольное отдавание другим своих плодов, это целенаправленное выращивание яблонь "под себя", для того, чтобы собрать с них урожай, а потом яблоки продать, съесть или превратить в варенье и джемы.

Таким образом, тезис выставляет женщину в роли специально выращенной (с рождения) яблони, которая обязана кормить собой других. И правда, зачем яблоки самой яблоне -не есть же она их будет.

Выглядит несколько унизительно для женщины, не находите?
Давайте заменим яблоню, дарящую свои плоды, на свиноматку, производящую свиней на убой (суть то одна) и вечер сразу перестанет быть томным.

И еще по поводу деревьев. В этом блоке в голову читателей встроена идея, что "плодовое дерево" – самое правильное дерево из всех. В дальнейшем тексте эта метафора получит свое развитие.

Но если вы видели яблони, то помните, что они зачастую выглядят не очень эффектно, особенно, по сравнению с большими елями, соснами, кленами, дубами, березами, и кипарисами. А когда их ветви ломятся от яблок, то сами деревья может стать откровенно жалко – ведь под весом яблок их ветви и обломиться могут.
Если сказать еще прямее, то яблони с точки зрения красоты дерева (без цветов и яблок) часто выглядят вообще некрасиво – мелкие, приземистые, с кучей веток во все стороны.

И, что если женщине нравится идея быть красивым деревом, но например, секвойей? Могучее дерево, которое живет сотни лет.
Нет, увы, только плодовое. Выбор ограничен.
======================================================

И не бывает женщин-редисок и женщин-дубов. Бывают те, кто зачем-то пытаются перепрограммировать свой внутренний код – и стать тем, кем они не были рождены, кем они никогда не станут даже близко. Кто-то упорно срезает свои цветущие ветви, чтобы не дай Бог, никто не подумал, что они – прекрасны и могут дать плоды. Кто-то не хочет кормить своими плодами всех подряд и поэтому всячески пытается избавиться от такой возможности. Кто-то пытается вместо яблок растить сливы или черешню. А кто-то переживает, что растут не арбузы, а персики. Жизнь современной женщины такая непростая, мы все не можем понять, как нам к самим себе относиться, нужно ли нам цвести, нужно ли давать плоды – и сколько.

======================================================

Сам люблю метафоры и сравнения, но стоит признать, что их тут очень много, и они красиво встраивают довольно любопытные мысли в сознание, пока женщины вспоминают детство на даче с яблоневым садом, или думают про чертополох.

В абзаце тонко упомянуты чайлдфри и женщины, делающие аборты (упорно срезают ветви), причем в этой фразе применено обесценивание – женщина/яблоня, не дающая плоды, не прекрасна.
Что же тогда делать с бесплодными женщинами/яблонями? Они в этом случае признаются уродинами?

По сути, "прекрасность" женщины связывается не просто с ней самой, а с той ролью, которую она играет – например, с рождением детей. Родила – прекрасна, нет – увы.

Садоводческих манипуляций в этом абзаце вообще море.
"Кто-то пытается растить сливы или черешню" – предполагаю, что имеется в виду построение карьеры вместо рождения детей.
"Кто-то переживает, что растут не арбузы, а персики" – тут я логику авторки не совсем понял.

А вот последняя фраза чудесна. Женщина выставляется совершенно непонимающим существом, которое (без чужой помощи, надо полагать) не способна понять, как относиться к себе, нужно ли рожать, и сколько рожать. Хорошо, что есть добрая и мудрая "родственница", которая похлопочет за ее "яблочки", правда?

======================================================

Что же становится нашими плодами? Ради чего мы растем, зреем и цветем?

• Дети
Они могут прийти в этот мир только через женщину и через ее тело. Нет других вариантов, хотя ученые старательно зачем-то над этим работают. Иной раз мы слишком поздно понимаем, что это – одни из главных наших плодов. Например, я знаю много примеров семей, которые слишком поздно начали рожать – и рожали без остановки, пока это было возможно (чаще всего у них в максимуме получилось 2-3 ребенка с разницей в год с чем-то). А многие очень переживали, что родили детей так мало

======================================================
В абзаце не выдан конкретный норматив, что является нормальным сроком для родов, поэтому все фразы про "слишком поздно" ценности не имеют. Но выдать норматив явно рискованно (может стать предметом споров), поэтому авторка чуть нагнетает тревоги по поводу "опоздания", которую, кстати, и без нее накачивают в женщин детородного возраста чуть ли не каждый день.
======================================================

• Семья
Семья нужна именно женщине, именно женщина и определяет, быть семье или нет. Если женщина не захочет, семьи не будет. Я знаю много примеров, когда она решила, что с нее хватит – и все разрушилось. И наоборот – когда она хотела сохранения отношений, у семьи появлялся хороший шанс. В семье реализуется вся женская природа, и даже несмотря на то, что внутри бывает непросто, семья – это все-таки показатель зрелости.

======================================================
Обесценивание мужчин и их запросов и тотально некорректное обобщение. "Только женщина нуждается в семье" – очевидная неправда. Да, мужчин, нацеленных на семью, не так много, как женщин – это правда, но они есть. В данном тексте все свешивается на женщину. Не создала семью – сама виновата. Не получилось сохранить – сама виновата. Тебе нужно, родная, ты и старайся.

"В семье реализуется вся женская природа" – если это про рождение детей, то стоит заметить, что дети могут родиться и не в семье. Женщина вообще может от донора спермы родить через ЭКО, и тогда женской природе не бывать?

"Семья – показатель зрелости". Полагаю, что речь идет о психической зрелости, и в этом случае фраза неверна. Изменение социального статуса женщины, и даже рождение у нее ребенка автоматически не делает ее зрелой психически, а только добавляет ей ответственности. Но психическая зрелость складывается из многих параметров, и только ответственностью не определяется точно.

И еще одна идея, которую транслирует этот абзац. Если только женщина определяет, будет семья или нет, то только она и отвечает за все, что с этой семьей произойдет. Ушел муж к секретарше/запил/просто бросил, испугавшись трудностей с детьми – все в ее власти, за все отвечает она.

Какая-то тяжеленная ноша ложится на милую сочную яблоню, не правда ли?
======================================================

Подумайте, если в поле стоит яблоня, ветви которой полны сладких яблок, разве она останется в одиночестве? Разве не найдется тот, кто захочет этими спелыми плодами полакомиться? А если яблоня все время чего-то ждет, мол, придет тот, кто будет голоден, я начну растить яблоки? Есть ли у нее шанс на то, что с ней кто-нибудь будет рядом?

======================================================
Садоводческие метафоры продолжаются, и в данном абзаце выглядят несколько двусмысленно. "Полакомиться сладкими плодами" больше похоже на секс на одну ночь, чем на мужское желание, чтобы эта женщина родила ему детей. Картина, в которой мужчина видит такую "сочную женщину" и сразу кидается к ней, теряя тапки, и опережая всех с криком "хочу от тебя детей побольше", при наложении на реальный мир выглядит несколько сюрреалистично, не находите? И опять усиление тревогу и давление на чувство вины "торопись, а не то опоздаешь, и твои яблоки будут никому не нужны". По сути, через метафору предлагается идея "не родила – прожила бесполезную жизнь". Неоднозначная идея, правда?
======================================================

• Семейный очаг
Уютный дом, в котором хочется быть, в который хочется прийти в гости, в который радостно возвращаются взрослые дети на выходные – это тоже один из плодов нашей женской сути. Только женщина может обжить пространство, украсить его, сделать не только комфортным, но и приятным, позаботиться о мелочах. Можно прожить всю жизнь и в гостинице, и на улице. Но согласитесь, свой небольшой уютный уголок, в котором живет энергия семьи, ее воспоминания, ее радости и тревоги – это очень ценно, особенно сейчас.

======================================================
Яблоки закончились, и началась реальная жизнь. И сразу некорректной стало в разы больше.
"Уютный дом – один из плодов нашей женской сути" – да, но не для всех женщин. Есть женщины, которым и в палатке и в трейлере классно, есть те, кто отправляется на машине странствовать по миру с детьми, проживая порой в не самых комфортных условиях. Женщины – разные. И вот это факт.

"Только женщина может обжить пространство …" – во-первых, неправда (мужчины делают это реже, но отлично делают), во-вторых, обесценивание мужчин, а в третьих, автоматически накладывает на женщину все домашние обязательства по созданию уюта. Ведь если только она это может, то только она за это и отвечает, логично?
======================================================

• Отношения
Любые отношения – это зона влияния женщины. Зрелая женщина – это та, у которой отношения выстроены во все стороны. И с родителями, и с родителями мужа, и с супругом, и с детьми, и с друзьями, и с соседями, и с коллегами мужа.
Здесь нам всем есть куда расти, потому что в современном мире, в больших городах отношений нет. Соседи друг друга не знают, на работе общение формальное, дома – вообще никакого общения (мы же уставшие).

===============================================
"Любые отношения – это зона влияния женщины." – звучит красиво и дает иллюзию власти и влияния. На самом деле, опять накладывает немалую ответственность. И, если в отношениях проблемы (например, свекровь лезет с советами, или поругалась с соседкой из за ее постоянных доносов участковому), то виновата только женщина – ведь чья зона влияния, тот и виноват.
================================================

• Мудрость
Говорят, что каждый из нас выбирает для себя одну из двух дорог, один из двух вариантов взаимоотношений со временем. Либо идет к старости, либо к мудрости. И мудрость – житейская, глубокая, так сильно нам нужная – это естественный плод женственности, которая выбрала верную дорогу. Такие мудрые (не умные, а именно мудрые!) женщины на вес золота. Они сами советы направо налево не раздают. Но если им задать вопрос, можно получить очень много

================================================
Красивые обтекаемые фразы, из которых сходу и не поймешь о чем речь. Но если вспомнить предыдущие тезисы, то может сложиться такие две линии событий:
– выбрала верную дорогу "женственности" – вышла замуж, родила, и отвечаешь за уют, быт, отношения – станешь мудрой
– не выбрала верную дорогу – не вышла замуж, или не родила, или дома не уютно, и в отношениях сложности – не станешь мудрой.

Как все просто, оказывается. Нам продемонстрированы довольно несложные логические манипуляции.
=================================================

• Творчество – и плоды этого творчества
Творчество – это женская энергия. Вы знаете много мужчин-творцов, правда? И это часто смущает. Но посмотрите, что многие действительно гениальные творцы обладали огромным спектром именно женских качеств – а некоторые и вовсе другой ориентации. Потому что творчество – это наша с вами жизнь. И плодами ее становятся как те шедевры, которые мы творим, так и сам процесс творчества, который заряжает и вдохновляет

=================================================

Судя по всему, тут стояла задача "подверстать" под идею статьи все факты. С учетом действительно слабой представленности женщин в творчестве (обусловленной гендерной социализацией и сексизмом) был найден отличный пассаж – "женская энергия". Таким образом, можно любого мужчину-творца подписать под человека, "женской энергией" обладающего, что уже связывается с тезисом "творчество – это женская энергия".

Связка красивая, но совершенно некорректная, хотя бы потому, что никак не доказанная. Более того, вроде бы благая идея показать мысль "творчество -женская территория" на самом деле показывает, что женщины "творят через мужчин", давая им энергию, и что по настоящему творить совершенно не обязательно. А последняя фраза явно показывает, что нужно женщине творить – детей (жизнь). А рожденные от нее мужчины, используя свою "женскую энергию", сотворят шедевры.
====================================================

• Благотворительность
Именно у женщин сердце болит, когда она видит трудности вокруг и тех, кому нужна ее помощь. Кто-то из нас замыкается внутри своей семьи, помогая только «своим», игнорируя «чужих». Но зрелая женщина – это та, чье сердце не грубело, и которая находит для себя место благотворительности в своей жизни. Становится волонтером, кормит голодных, помогает обездоленным чем может, усыновляет сирот. Пространства для благотворительности так много, если сердце открыто!

===================================================
Опять обесценивание мужчин, которые, рискуя своей жизнью, спасают людей из пожара, делают 24-часовые операции, создают благотворительные фонды, и просто помогают людям.

Искусственно и некорректно связана психическая зрелость человека и сильное желание помогать другим. Помощь людям имеет много форм, и не обязательно связана с бесплатной работой на них, или раздачей еды или усыновлением сирот, хотя, безусловно, включает в себя эти моменты.
====================================================

Такие плоды могут вырасти на древе женственности – в свой срок.

Но можно обойтись с деревом иначе. Сколько стоит килограмм яблок? А стол из натуральной древесины? Может быть, гораздо выгоднее сейчас стать столом, чем каждый год цвести, тратить силы на созревание урожая? Многие так и делают. Но что в итоге? Дерево в столе – мертво. Оно больше не может дышать, цвести, давать плоды.

Так и женщины в погоне за выгодой иной раз убивают самих себя, консервируя свою душу в теле, которое все время куда-то бежит.

Их глаза пусты, в них нет жизненной силы, но они успешны и эффективны – и то не всегда. Иной раз, пробежав всю жизнь словно какой-то марафон, на финише они оказываются разочарованными – оставшись никому не нужными, опустошенными, с пенсией в руке (на которую и не проживешь), с разрушенными отношениями. Увы. И ничего уже нельзя отмотать назад, исправить. Остается лишь понять, как достойно прожить остаток этой жизни, какие плоды еще успеют созреть на наших немногочисленных ветвях.

===================================================
Обесценивание жизненных историй женщин, которые выбирают реализоваться не в семье, а в деле, науке, карьере, бизнесе. Или сначала реализоваться там, а потом создать семью. Или даже иметь семью, но не считать ее приоритетом.

По сути, нам предложена версия жизни "одинокой старой женщины с кошками", бедной и несчастной.
Тот факт, что сотни тысяч женщин, пытавшихся создать семью, и проживших там долгие годы, в итоге оставались у разбитого корыта, когда дети уезжали, а муж умирал, уходил, или превращался в психологического овоща, ускользает от внимания авторки.

Опять предлагается две дороги – единственно верная (семья-ребенок-уют), которая ведет к счастливой старости в кругу любящих детей и внуков, и неверная (карьера-бизнес-реализация), которая ведет к несчастью и бедности.

Вариант реализованной и богатой женщины, которая не выбрала создать семью, или родить детей, не рассматривается в принципе.
=====================================================

Как-то один мужчина сказал мне, что у него всего одно требование к будущей жене, и все равно очень трудно найти. Я удивилась и спросила, чего же он такого особенного ждет. Оказалось, ничего особенного. Просто ему хотелось бы иметь рядом с собой живую женщину. Живую, а не робота и не зомби. Ту, которая , может быть, не всегда удобна, но в ней есть все то, чего нет в других – мягкая сила, женская энергия.

И он прав, сперва я ухмыльнулась, мол, не может быть. Что может быть проще – найти живую женщину! Да таких полно! А потом стала вглядываться в прохожих женщин, и мне стало страшно. Пустые глаза, двигающиеся на автомате тела без признаков жизни…

======================================================
Сочетание "мягкой силы и женской энергии" с "не всегда удобна" несколько умиляет. Ведь если в женщине все это есть, и есть хотя бы немного "женской мудрости", она не создаст мужчине проблем, и как раз будет для него удобной. По сути, мужчина запрашивает себе женщину, которая должна быть не такой уж и послушной и забитой (он ведь современный человек), но чтобы , конечно, дом всегда был в порядке, было уютно, дети накормлены, он доволен, и вот тогда он даже может выслушать мягко высказанную ему … нет, не претензию…пожелание.

Отличное наблюдение авторки про женщин на улицах, вот только она забыла уточнить, что большая часть этих женщин как раз замужем, у них есть дети, и они идут по "верной дороге "женственности".
А немало незамужних женщин как раз сверкают глазами, путешествуют, радуются жизни, и не парятся по мелочам. Противоречие, однако.
=====================================================

Конечно, с нами дело обстоит проще чем с деревом. Срубленное дерево уже никогда не оживет. Женщина же может снова стать живой, хоть это и непросто. Она может не только понемногу ожить, но и успеть дать какой-то урожай, пусть небольшой. Ведь призвание плодового дерева – давать спелые плоды, кормить ими всех вокруг. То есть оставаться тем, кем ты и являешься – плодовым деревом.

=====================================================
Садоводческая метафора уже становится навязчивой и директивной.
Уже напрямую женщине дается инструкция – хочешь считаться живой – выходи замуж и рожай побольше, и корми собой всех вокруг, не споря (хотя многие из тех женщин, которыми авторка ужасалась в прошлом блоке текста, как раз это и делали, и в итоге до того всех накормили, что и на себя не осталось ничего). А если не делаешь это – ты мертвое дерево.

И здесь заложенный ранее в тексте крючок про плодовое дерево уже цепляет так, что не вытащишь. Ты можешь быть только плодовым деревом, женщина. Не тебе решать, не тебе выбирать, выбор уже сделан – видимо, авторкой статьи по поручению природы-матушки.
=====================================================

А призвание женщины – в том чтобы оставаться женщиной, быть женщиной, созревать, мудреть и не поддаваться на провокации внешнего мира, которые пытаются обесценить нашу женскую роль.

=====================================================
Завершение статьи дано в стиле легкой проповеди. И хочется опять напомнить, что женщина – это пол, который определяется по факту рождения и на Узи в период вынашивания. "Стать" женщиной можно только в ходе операции по изменению пола, для того, чтобы "быть" женщиной, просто не нужно делать подобную операцию.

Интересна фраза про "провокации из внешнего мира", но она не поясняется. Предположу, что речь идет о призывах феминисток и тех, кто не считает, что женская роль – это быть замужем и рожать как можно больше детей. Тех, кто полагает, что у женщины много ролей, и только она выбирает, какие из них ей играть.
======================================================
Общее резюме от статьи.
Если не погружаться в суть текста, а посмотреть только на форму – цепочку логических доводов, метафоры, примеры и образы, то стоит отметить качественные манипулятивные приемы с "плодовыми" метафорами, которые могут легко запутать женщин, реагирующих, в первую очередь, на форму и красоту. Логическая цепочка доводов не выдерживает критики, так как в ней присутствуют грубые искажения и откровенная неправда, что легко доказать фактами.

Что до сути статьи, то она выражена довольно понятна, и только вам решать, готовы ли вы следовать этой "верной дорогой женственности" или же нет.
======================================================

Авторка оригинальной статьи - Ольга Валяева.
Made on
Tilda